Gewoon een moderator op los laten en alles lost zich vanzelf op.
Waar zeuren we toch met zijn allen over. Waarom katten op bepaalde personen, terwijl zij ook wel veel plezier aan hun hobby beleven net als alle anderen op Delcampe.
Gewoon een maximum aan het aantal te plaatsen loten stellen. Iedere aanbieder mag bijvoorbeeld 500 loten op Delcampe plaatsen. Hij of zij zorgt er dan zelf wel voor dat dit aantrekkelijke zijn. Ook zal er eerder gewisseld worden. De oude loten zullen verwijderd worden en daar komen dan weer nieuwe voor in de plaats.

Evelyne,

Ik ga het voorstel stap voor stap beantwoorden.

1. Hinderlijke verkoop:

Akkoord met:

Teveel identieke items, vaak van dezelfde verkoper.
Toestand, enkel indien het om makkelijke stukken gaat.
Afbeelding : een veiling heeft slechts waarde mits er een foto is geplaatst.

Niet akkoord met:
Te duur : ieder doet zijn eigen prijszetting.
Toestand, indien het bv. om COB37 zou gaan of een andere rariteit.
Slechte categorie : daarom zijn er moderatoren aangesteld.

Waarom deze veilingen hinderlijk zijn, somt u zelf op en is al lang bekend hier.

De criteria aangaande bezoeken/hernieuwingen zijn weinig objectief en statistisch niet altijd representatief.




2. Toepasbare oplossingen:

Credits : niet interessant indien men voor bepaalde stukken een deftige prijs wenst te krijgen of stukken aan lage prijs aan verzamelaars verkopen.

De hernieuwingen beperken tot 12 x 28 dagen : Geen oplossing, daarna wordt er toch weer geplaatst.

Na 3 hernieuwingen van een verkoop met biedingen, deze ambtshalve wijzigen in vaste prijs : Lijkt me niet toegestaan binnen de Belgische wetgeving. Het is de verkoper die de verkoopvoorwaarden vastlegt. Daar Delcampe niet tussenkomt in de koop-verkoop en enkel dient als marktplatform, kan zijn dit soort acties mijns inziens niet opdringen.

Na 3 hernieuwingen, een progressieve prijsvermindering toepassen van 10% bij iedere hernieuwing : IDEM

Het misbruik van de Lister verbieden : OK

Ambtshalve een duurtijd plaatsen van 28 dagen met een publicatiekost van 0.01 EURO : Ik had al een donkergrijs vermoeden dat de uiteindelijke conclusie van deze discussie zou zijn dat de verkoopkosten zouden stijgen en de trend richting de concurrentie zich zou verder zetten...
Een prijs voor tekoopstelling opleggen van minimum 0.50 EURO : IDEM

Priviléges afhankelijk van de soort lidmaatschap : kan voor Delcampe financieel weer goed zijn, daar mensen zich genoodzaakt zullen voelen zich lid te maken van een Club. Kan nefast zijn indien de gebruikers hun heil elders gaan zoeken...

Het tarief van de commissie verminderen in functie van het verschil tussen de verkoopprijs en de startprijs, om de tekoopstelling aan lagere prijs aan te moedigen.
Het tarief van de commissie gevoelig verminderen indien het aantal hernieuwingen voor de verkoop miniem is, of omgekeerd.

--> Beiden weinig tot niet effectieve maatregelen, lijkt me.

De mogelijkheid verschaffen aan de verkopers om een vermindering toe te passen op het geheel van hun verkopen in een verrichting : Veel verkopers wachten al een hele tijd om bv. hun veilingen allemaal qua eindtijdstip aan te passen,... Als het voor de prijs kan, waarom is dan altijd gezegd dat zulk een handelingen niet "mogelijk" zouden zijn ?

De mogelijkheid toevoegen, tijdens de tekoopstelling, om aan te duiden dat men het object X maal ter beschikking heeft. Dit vermijdt dat eenzelfde object, dat men in veelvoud bezit, tientallen malen uitgelijst wordt in een categorie. ZEEEEEEEER GOED




Delcampe staat nu voor de beslissing:

A) Het laat de verkopers toe om verder te verkopen op de huidige manier, waardoor Delcampe op termijn haar server zal moeten upgraden/uitbreiden.

B) Delcampe gaat het verkopen aan banden leggen en legt daarmee de basis voor de teloorgang van het basisprincipe van Delcampe (door en voor verzamelaars) en slaat een weg in die ontegensprekelijk overeenkomt met een veramerikanisering van het beleid.




Er is geen zaligmakende oplossing voor dit probleem, daar bij elke keuze een van beide partijen een nadeel zal ervaren...