Er overkwam mij een merkwaardig feit. 165 Veilingen van het tijdschrift "SIGNAL" uit WXO.II werden door een administrator geweigerd op de site. Ik schreef hem in dat verband:Op 30 april plaatste ik een aantal tijdschriften “Signal” op de veiling. Het gaat om de tijdschriften die onder de 2°Wereldoorlog door de Duitsers werden uitgegeven. Dus tussen de 60 en 70 jaar geleden. Die grote tijdspanne draagt er toe bij dat men hier gerust de stempel “HISTORISCH DOCUMENT” mag op plaatsen.
Vandaag kreeg ik mails van een zogezegde moderator die tekent “%mod_hubert” waarbij een honderdtal van die tijdschriften werden geweigerd om volgende reden: “Cette revue de propagande nazie est interdite sur ce site.”
Ik weet niet in hoeverre die moderator meegaat met zijn tijd, maar laat het duidelijk zijn dat het NAZI-regime ten onder ging in 1945. Dus ook al 63 jaar geleden en dat uitgiften van dit regime nog bezwaarlijk kunnen beschouwd worden als propaganda, aangezien die politieke strekking zelfs niet meer bestaat.
Neen, dergelijke vormen van censuur kunnen wij moeilijk aanvaarden.
Daarnaast zie ik op verschillende plaatsen talrijke boeken en tijdschriften die ongetwijfeld onder dezelfde noemer vallen.
Surf eens naar BOEKEN/DUITS/GESCHIEDENIS en ge zult er onder andere publicaties vinden die ge dan kunt interpreteren als propaganda voor het Comunistisch regime van de D.D.R, naast fotoboeken over de Nazi-partij, even eens uitgegeven tijdens W.O.II.
Ik meen dat het de bedoeling van de moderator niet mag zijn om verzamelaars en amateur geschiedvorsers te controleren maar wel om de te koop aangeboden objecten in hun juiste
Context te zien en niet afhankelijk te stellen van zijn persoonlijke mening.
Roger De Caluwe. (Ik wens niet te ondertekenen met mijn pseudo)

"Op 30 april plaatste ik een aantal tijdschriften “Signal” op de veiling. Het gaat om de tijdschriften die onder de 2°Wereldoorlog door de Duitsers werden uitgegeven. Dus tussen de 60 en 70 jaar geleden. Die grote tijdspanne draagt er toe bij dat men hier gerust de stempel “HISTORISCH DOCUMENT” mag op plaatsen.
Vandaag kreeg ik mails van een zogezegde moderator die tekent “%mod_hubert” waarbij een honderdtal van die tijdschriften werden geweigerd om volgende reden: “Cette revue de propagande nazie est interdite sur ce site.”
Ik weet niet in hoeverre die moderator meegaat met zijn tijd, maar laat het duidelijk zijn dat het NAZI-regime ten onder ging in 1945. Dus ook al 63 jaar geleden en dat uitgiften van dit regime nog bezwaarlijk kunnen beschouwd worden als propaganda, aangezien die politieke strekking zelfs niet meer bestaat.
Neen, dergelijke vormen van censuur kunnen wij moeilijk aanvaarden.
Daarnaast zie ik op verschillende plaatsen talrijke boeken en tijdschriften die ongetwijfeld onder dezelfde noemer vallen.
Surf eens naar BOEKEN/DUITS/GESCHIEDENIS en ge zult er onder :(andere publicaties vinden die ge dan kunt interpreteren als propaganda voor het Comunistisch regime van de D.D.R, naast fotoboeken over de Nazi-partij, even eens uitgegeven tijdens W.O.II.
Ik meen dat het de bedoeling van de moderator niet mag zijn om verzamelaars en amateur geschiedvorsers te controleren maar wel om de te koop aangeboden objecten in hun juiste
Context te zien en niet afhankelijk te stellen van zijn persoonlijke mening.
Roger De Caluwe. (Ik wens niet te ondertekenen met mijn pseudo)"Op 30 april plaatste ik een aantal tijdschriften “Signal” op de veiling. Het gaat om de tijdschriften die onder de 2°Wereldoorlog door de Duitsers werden uitgegeven. Dus tussen de 60 en 70 jaar geleden. Die grote tijdspanne draagt er toe bij dat men hier gerust de stempel “HISTORISCH DOCUMENT” mag op plaatsen.
Vandaag kreeg ik mails van een zogezegde moderator die tekent “%mod_hubert” waarbij een honderdtal van die tijdschriften werden geweigerd om volgende reden: “Cette revue de propagande nazie est interdite sur ce site.”
Ik weet niet in hoeverre die moderator meegaat met zijn tijd, maar laat het duidelijk zijn dat het NAZI-regime ten onder ging in 1945. Dus ook al 63 jaar geleden en dat uitgiften van dit regime nog bezwaarlijk kunnen beschouwd worden als propaganda, aangezien die politieke strekking zelfs niet meer bestaat.
Neen, dergelijke vormen van censuur kunnen wij moeilijk aanvaarden.
Daarnaast zie ik op verschillende plaatsen talrijke boeken en tijdschriften die ongetwijfeld onder dezelfde noemer vallen.
Surf eens naar BOEKEN/DUITS/GESCHIEDENIS en ge zult er onder andere publicaties vinden die ge dan kunt interpreteren als propaganda voor het Comunistisch regime van de D.D.R, naast fotoboeken over de Nazi-partij, even eens uitgegeven tijdens W.O.II.
Ik meen dat het de bedoeling van de moderator niet mag zijn om verzamelaars en amateur geschiedvorsers te controleren maar wel om de te koop aangeboden objecten in hun juiste
Context te zien en niet afhankelijk te stellen van zijn persoonlijke mening.
Roger De Caluwe. (Ik wens niet te ondertekenen met mijn pseudo)

Als administrator zou men volgens mij toch moeten weten dat politieke propaganda eigen is aan de tijd en dat men bezwaarlijk propaganda kan maken voor een politieke strekking die sinds 60 jaar officieel niet meer bestaat.
Ik zal het laten weten indien er nog verandering kan komen in het besluit van deze kortzichtige administrator.
Erdece.

Hoi

Triestig zeg !!!

Ik heb complete verzamelingen over Adof Hitles en zelfs documenten met zegels en afstempelingen.

Zou dit dan ook niet mogen.

Het klopt inderdaad dat dit soort objecten worden geweigerd door de moderatoren & administratoren. Ze kunnen zich baseren op het charter, hoewel dit wettelijk niet bestaat voor Nederlandstalige leden, daar het niet in het NL bestaat, maar daar trekt men zich niets van aan:

"Militaria: Civil or military items conveying hatred, violence, xenophobia or racial
intolerance or promoting such organizations (Nazi items or items related to lunatic
fringes such as the Ku Klux Klan or groups related known criminals. Items that
have a real historical relevance such as documentary books, money and stamps of
the Hitlerian period or items that belonged to war victims, are not concerned as
long as the sale does not convey an ideological, xenophobic or racist message.
The shocking and violent characteristics depend on the judgment of Delcampe that
reserves to itself the right to cancel a sale or not without justification or previous
notice. This decision is not open to recourse and can be the result of members and
associations’ complaints or of the initiative of Delcampe. Furthermore, the Belgian
laws of August 8th of 1981 and of March 23rd of 1995 fighting respectively against
racism and negationism, are in force within the scope of the present Conditions.
Forbidden items (nonexhaustive list):
- reproductions
- propaganda literature
- banners and standards, pennants, brassards
- …"

Ik herinner me nog de tijd dat de Amerikaanse collega ook zegels met de afbeelding van dit heerschap weigerde, indien alle tekenen en afbeeldingen van symbolen / personen niet bedekt waren... Verkoop dan maar eens een zegel

Ik vind het aardig hypocriet daar dit nu éénmaal deel uit maakt van de wereldgeschiedenis, maar onder het mom "geen mensen kwetsen" praat men dit toch goed. Het mag duidelijk zijn dat deze zaken niet vanuit propagandistisch perspectief verkocht worden, maar toch zijn er nog mensen... ...